mentir
Raquel Vera Romera

REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN: MALTRATO.

De acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 20 de julio de 2015 el maltrato de obra o el maltrato psicológico es causa de revocación de las donaciones por ingratitud.

En la fundamentación de la sentencia, destacan los siguientes párrafos:

3. De acuerdo con la reciente doctrina jurisprudencial de esta Sala, SSTS de 3 de junio de 2014 (núm. 258/2014 ) y de 30 de enero de 2015 (núm. 59/2015 ) la interpretación del sistemática del artículo 648.1 del Código Civil , en cuanto al maltrato de obra o psicológico se refiere, debe realizarse conforme a las siguientes directrices o criterios de interpretación. En primer lugar, y en orden a la caracterización de la figura, debe precisarse que aunque las causas de revocación de la donación sean únicamente las que expresamente contempla la norma ( artículo 648 del Código Civil ), y ello suponga su enumeración taxativa, sin posibilidad de aplicación analógica, ni de interpretación extensiva; no obstante, esto no significa que los elementos conceptuales contemplados por la norma, deban ser, asimismo, objeto de interpretación rígida o sumamente restrictiva.

En segundo lugar, y en la línea de lo anteriormente expuesto, debe señalarse que la doctrina jurisprudencial de esta Sala a propósito del contenido y alcance del artículo 648.1 del Código Civil , entre otras, STS de 18 de diciembre de 2012 (núm. 747/2012 ), ya ha destacado la interpretación flexible que cabe realizar de este precepto tanto respecto a la falta de precisión técnica con la que se refiere al concepto de delito y a los concretos derechos o bienes protegidos (“persona, honra y otros bienes”), por lo que el precepto debe interpretarse, en sentido laxo, con relación a todo posible delito por el que pudiera resultar ofendido el donante en su gratitud, como a la innecesariedad que, a tales efectos, se haya producido previamente una sentencia penal condenatoria, ni tan siquiera que el procedimiento penal se haya iniciado; bastando la existencia de una conducta del donatario socialmente reprobable, que revistiendo caracteres delictivos, aunque no estén formalmente declarados como tales, resulte ofensiva para el donante.

Por último, y en tercer lugar, debe concluirse que, de acuerdo con los criterios interpretativos de la realidad social del momento de aplicación de la norma y su propia finalidad, el maltrato de obra o psicológico realizado por el donatario debe quedar reflejado como un hecho integrado en la causa de ingratitud del artículo 648.1 del Código Civil .

En efecto, en el marco interpretativo expuesto, no cabe duda de que en la actualidad el maltrato de obra o psicológico del donatario, como conducta socialmente reprobable, reviste o proyecta caracteres delictivos que resultan necesariamente ofensivos para el donante. Del mismo modo que su comisión atenta a los más elementales deberes de consideración y gratitud hacia el donante, dotando de fundamento a la revocación de la donación por ingratitud como sanción impuesta a los donatarios que infringen dicho deber básico de consideración hacia el donante.

  1.  En el presente caso, conforme a la prueba practicada, debe considerarse plenamente acreditado el maltrato, en toda su extensión, de la donataria respecto a los donantes, agravado por su relación filial y exteriorizado en diversos episodios de trato despectivo y humillante que culminaron en una bofetada a su padre y en insultos e injurias graves a su madre.”

Sin ánimo de ser moralista, me produce auténtica repulsa personal que haya seres humanos, por expresarme de una forma suave, que olviden de dónde vienen y a quién le deben estar entre nosotros, volcando sus frustraciones personales o profesionales en los progenitores, sin los que no serían nadie. Mayor protección social y legal debería tener nuestro estado de derecho en relación con las personas mayores que, en ocasiones, la generosidad les provoca que los últimos años de su vida sean los peores.

Raquel Vera Romera

Abogada del Ilustre Colegio de Alicante. Máster en Fiscalidad Univ. de Alicante. Máster en Fiscalidad UDIMA. Máster en Asesoría Laboral UDIMA.

Raquel Vera Romera
Autor: Raquel Vera Romera Abogada del Ilustre Colegio de Alicante. Máster en Fiscalidad Univ. de Alicante. Máster en Fiscalidad UDIMA. Máster en Asesoría Laboral UDIMA.

Últimas entradas

Ver todas las entradas de